返回房商首页 新闻首页
中国房商网 > 新闻中心 > 行业锐评 > 赵晓:宏观调控下政府和企业究竟该做什么(图)

赵晓:宏观调控下政府和企业究竟该做什么(图)

2007年7月13日   

 

主持人:房地产是高风险高收益,作为一个普通的消费者来说,价格上涨超过了他们的承受,请赵老师再谈一下他的看法,如果不断的调控,价格不断的上涨,结果和初衷是背离的,那么让房地产业自生自灭就可以了,您是否同意这个观点,还是政府认为调控不够,下半年再进行得更加猛烈一点。

图为经济学家、北京科技大学教授,前国资委研究中心宏观战略部部长赵晓

  赵晓:谢谢主持人,让我做发表观点,我很喜欢今天会议的气氛,我听到了很多精彩的演讲,这样大家可以座下来研究一些问题。房地产这个领域是非常复杂的,越了解,越研究,就发现的确是很复杂的领域。我们也看到没有任何人否定房地产高速发展的成就,另一方面我们也看到房地产领域的利益分配是不平衡的。

  所以成为和谐社会最大的矛盾,原因是什么今天因为时间的原因就不展开谈了。宏观调控到了今天,做得最重要的一件事情或者是最有价值的事情就是到2006年,我们终于发现,实际上调来调去,就要分清楚哪些是政府做的事情,哪些是企业做的事情,政府就要建立住房保障体系,那么房地产的价格问题就不是很重要的问题。

  这样我们就会朝着正确的方向走,也会有所收获,我们在“宏观调控”的名义下做了很多的事情,所以我们应该反思,不是说一定要调控,不是说一定要将价格控制住,让物价部门管房地产和资本市场都是不可能的,我们要分清楚哪些是政府要做的,哪些是企业要做的,包括目前市场价格的波动也是有道理的,现在的房地产市场是否应该称之为市场,我是产生怀疑的。我们的市场有好的产权基础吗,当全国人民要卖土地的时候,只能卖给政府,要购买土地的时候,只能从政府购买,这样的产权和房地产市场又是健康的吗?

  我个人认为,也许在宏观调控的名义下,过去有不同的做法,过去做的最主要的事情就是回收了一万多亿元人民币,通过央票和存款准备金的方式,但是没有使市场上的货币资金供给量减少,适得其反,我们虽然减少了供给,反而进一步导致了恐慌性的房屋购买行为,将来我们是否可以回到市场的产权基础,让更多的人成为土地交易的主体,甚至获得土地的收益。现在做很多的事情,例如农民税的减免,实际上将农民最基本的权利拿走,将他们的土地拿走,就等于是抢劫农民,之后再还给他们,这是没有意义的。我认为下一阶段的调控应该回到最基本的问题。

  刚才说的台风来了猪飞的慢还飞得高,这是什么道理,这就是调控的原因造成的,所以政府的调控应该是有的放矢,谢谢。

  主持人:非常感谢赵老师,下面有请杨晓辉,他是由投资商到开发商进行了转变,下面有请杨总谈一下看法。

  杨晓辉:调控对

商机搜索:  
讨论区
已有0位对此新闻感兴趣的网友发表了看法
匿名

资料下载

地产人社区

地产人家园

最新新闻

热点新闻