这些日子，大部分时间都在广东，最大的感受，那就是南北楼市的差异，几乎同两个地方温度差异一样。天天听到的，都是“降价”，而广州和深圳则是重灾区。身边那些去年在深圳买房的投资客，几乎都是血本无归，还没有跳楼，只能说是这些人心理承受能力比较高——当然，更重要的是银行为他们担当了大部分的损失。

　　昨天吃饭的时候，一个朋友打电话，告诉我说我们非常非常尊敬的北大教授徐滇庆先生宣布赢得深圳房价的赌局，我含在口里的一口汤差点没喷出来！

　　其实，想想自己也还是比较天真。早就知道我们中国知识分子脾气就是又臭又硬、死不认输，所以，徐教授不会道歉我是早就预想到的，没想到的是徐教授居然说自己赢了。

　　深圳房价降了没有？恐怕这个问题全中国只有徐教授认为没有降吧？

　　当然，人家是学者，研究的是宏观经济，所以，看的只是国家统计局的数据，或者，应该说是他们所需要的数据。

　　这也难怪，让人家堂堂北大教授学我们这些“草根专家”天天转楼盘那是不可能的，人家出席一次房地产论坛，说几句开发商爱听的话，出场费可是以万来计的，浪费时间就是浪费金钱。

　　可以理解，从徐教授的角度看，深圳房价确实没降，而且月月涨。

　　可是，我们需要质疑的是，如果中国这些所谓的专家，都是这样得出经济发展的结论，而且居然都是各个政府部分的顾问，这样一群人所制订的政策，怎么可能正确指导经济的发展？

　　中国的学者一向是比较严谨的，通常一辈子专注于某个领域，或者就抱着一本教科书，所以“老学究”在有些叛逆的学生们们口中基本上等于“老顽固”、“老糊涂”。

　　不过到底“善于学习”不愧是中国人的传统美德，不愧是中华民族的优良遗产因子，只要有动力，我们是没有理由怀疑大家的学习能力的。

　　所以当我们忽然发现那些清华、北大等名牌大学原来研究金融、社会学甚至于数学的专家们一夜之间成为“房地产专家”的时候，就不用大惊小怪了——不过满地摔碎眼睛片的意外事件发生率大大提高也就难免了，只是又难为宝岛眼睛等专业机构了：好端端的眼镜怎么就这么不耐用？

　　说到底，房地产行业是支柱产业嘛，专家研究这个热点行业当然正常，至于是不是有些“不务正业”，那这个我们就没有资格评审了，法律又没有限定“专家”的定义。谁叫房地产行业这么热门呢？只要是关于房价的话题，哪怕是狗吠两声都会成为媒体头条。

　　然而，群众的眼光到底是雪亮的，究竟皇帝身上有没有穿衣服，大家也都心知肚明，愿望是一回事，事实又是一回事。

　　忽然间，觉得任志强和潘石屹其实都很可爱，至少，他们很真实，说错了，也敢于承认。

　　牛刀和徐滇庆的赌局，徐教授确实没输，输的是房地产行业所有专家的声誉。

　　深圳房价的赌局，宣告房地产行业专家死去。

　　而且不是很悲壮的死去，是很悲凉的死去。